Und hier gibt es interessante Infos über den Stand der Umsetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakt in den einzelnen Mitgliedsländern: Implementation of SGP including fiscal effort and structural balance (March 2013) (pdf, English)

Schaut es Euch an: Background note ED with ITALY 21012012 (pdf, 3 MB)

P.S.: Leider gibt es das Dokument nur auf Englisch.

Rome, le 6 novembre 2012

Monsieur Herman Van Rompuy
Président du Conseil européen
Rue de la Loi 175,
B-1048 Bruxelles

Copie: Monsieur Mario Draghi
Président de la BCE
Kaiserstrasse 29
60311 Frankfurt am Main
Germany

Monsieur le Président,

la nomination d’un membre du directoire de la Banque Centrale Européenne par le Conseil européen, selon la procédure prévue par l’article 283 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, mérite une attention spéciale lorsque l’Union est confrontée avec des graves problèmes de légitimité démocratique et avec un fossé de plus en plus profond entre ses institutions et ses citoyens.

Même si le Conseil européen décidait de nommer une femme sur six membres du directoire parmi des personnes dont l’autorité et l’expérience professionnelle dans le domaine monétaire et bancaire sont reconnues, on serait loin de la parité!

En premier lieu, il s’agit de mettre en oeuvre un élément essentiel des valeurs établies dans l’article 2 du traité sur l’Union européenne qui se réfère à une société caractérisée par l’égalité entre les femmes et les hommes et qui a été renforcé par l’engagement de l’Union dans la promotion de cette égalité dans l’article 3 et par l’application de ce principe dans l’article 157 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Ces valeurs sont confirmées par l’articles 23 de la Charte comme étant une source juridique et une obligation qui s’adresse aux institutions, organes et organismes de l’Union ainsi qu’aux États membres lorsqu’ils mettent en oeuvre le droit de l’Union.

Comme vous le savez, ce principe a été à la base d’un nombre important de décisions de la Cour de Justice qui en a fait un des pivot de la société européenne.

Le conflit entre les deux branches de l’autorité décisionnelle assume cependant une signification institutionnelle majeure à la veille de débats essentiels sur l’avenir de l’Europe et il serait inacceptable que ce conflit soit clos par un acte d’arrogance du Conseil de l’Union en premier lieu dans la recommandation qu’il doit soumettre au Conseil européen et ensuite par la majorité des membres du Conseil européen.

Il s’agirait dans ce cas d’un mépris avéré envers la démocratie représentative.

Nous sommes convaincus que la Commission européenne, dans sa fonction de gardienne des traités et donc de surveillance de l’application du droit de l’Union et étant très sensible à la confiance du Parlement européen, ne va pas manquer d’apporter son soutien aux députés européens.

En ce qui nous concerne, nous allons adresser un avis urgent au gouvernement italien en lui demandant de ne pas associer son vote à une telle décision et de mobiliser les autres gouvernements afin de ne pas permettre une nomination contre l’avis du Parlement européen en faisant usage si nécessaire des droits d’une minorité de blocage.

Nous vous demandons donc instamment d’ouvrir à nouveau un dialogue constructif avec le Parlement européen afin de trouver un accord sur la nomination d’une femme ayant l’autorité et l’expérience professionnelle reconnue.

Bien à vous,

Emma Bonino, Vice-présidente du Sénat
Anna Finocchiaro, Président du Groupe du Parti Démocrate, Sénat
Vannino Chiti, Vice-président du Sénat
Anna Paola Concia, Députée
Francesca Marinaro, Sénatrice
Cinzia Bonfrisco, Sénatrice
Pietro  Marcenaro, Sénateur
Alessandra Siragusa, Députée
Marilena Adamo, Sénatrice
Francesco Ferrante, Sénateur
Teresa Bellanova, Députée
Colomba Mongiello, Sènatrice
Marilena Amici, Députée
Doris Lo Moro, Sénateur
Donatella Poretti, Sénatrice
Raffaele Fantetti, Sénateur
Maria Antonietta Farina Coscioni, Députée
Rita Bernardini, Députée
Franca Chiaramonte, Sénatrice
Cristina De Luca, Sénatrice
Ada Spadoni Urbani, Sénatrice
Fiamma Nirenstein, Députée
Matteo Mecacci, Député
Marco Beltrandi, Député
Letizia De Torre, Députée
Francesco Rutelli, Sénateur
Anna Maria Carloni, Sénatrice
Barbara Saltamartini, Députée
Carmen Motta, Députée
Deborah Bergamini, Députée
Roberto di Giovan Paolo, Sénateur
Lapo Pistelli, Député
Francesca Cilluffo, Députée
Rossana Boldi, Sénatrice
Claudio Micheloni, Sénateur
Ezio Zani, Député
Giuseppe Saro, Sénateur
Vanni Lenna, Sénateur
Luigi De Sana, Sénateur
Elio Lannutti, Sénateur
Carolina Lussana, Députée
Enrico Letta, Député
Alessia Mosca, Députée
Marianna Madia, Députée
Flavia Perina, Députée
Roberta Pinotti, Sénatrice
Franco Marini, Sénateur
Pierluigi Castagnetti, Député

Weitere Informationen und frühere Statements von mir zum Thema:

http://www.sven-giegold.de/2012/ernennung-yves-merschs-aufgehalten/

http://www.sven-giegold.de/2012/ezb-direktorium-ernennung-von-yves-mersch-ist-ein-affront/

http://www.sven-giegold.de/2012/europaische-konservative-treten-demokratisch-getroffene-entscheidung-mit-fusen/

http://www.sven-giegold.de/2012/ezb-direktorium-europaparlament-zeigt-ruckgrat-bei-gleichberechtigung/

Interview mit dem Europaabgeordneten Sven Giegold

Von Peter Riesbeck.

Der Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold über französische Enttäuschungen, die Provinzialität deutscher Ökonomen und die Zukunft des Netzwerks Attac. Der Wirtschaftswissenschaftler und Grüne-Europaabgeordnete Sven Giegold ist vom Ausmaß der Finanzkrise nicht überrascht. Es sei klar gewesen, dass die Blase platzen würde. Das globalisierungskritische Netzwerk Attac, das frühzeitig die Regulierung der Finanzmärkte forderte, sieht er an einem Scheidepunkt.

Herr Giegold, Sie haben zeitig das Treiben an den Finanzmärkten kritisiert. Hat Sie das reale Ausmaß der Krise dennoch verwundert?
Der Zustand der Überschuldung hat mich nicht wirklich überrascht. Dass die Blase platzen würde, das war klar. Umgekehrt haben Krisentheorien, und da kennt sich die deutsche Linke ja sehr gut aus, den Nachteil, dass man nie genau weiß, wann die Krise eintritt. Jedenfalls sind Krisentheorien deutlich zahlreicher als die Zahl der Krisen.

Zumindest mittelfristig zeichnet sich nach dem jüngsten Gipfel ein Weg aus der Euro-Krise ab. Sind Sie zufrieden?
Die Umsetzung der Pläne für eine Banken- und Fiskalunion wird Zeit brauchen. Und dann gibt es das Wachstumspaket, das der jüngste EU-Gipfel verabschiedet hat. Aber wenn man sich das genauer anschaut, dann ist François Hollandes 120-Milliarden-Euro-Paket ein echter politischer Bluff. Das einzige Geld, das da neu bereitgestellt wurde, sind die zehn Milliarden Euro für die Europäische Investitionsbank. Die aber ist in Südeuropa kaum aktiv. Und die 55 Milliarden Euro Investitionsmittel aus den Strukturfonds waren schon bereitgestellt, zudem wird das Geld nicht kurzfristig fließen.

Aber Hollande hat doch eine neue Wachstumspolitik versprochen.
In dem Sinn, dass er nicht blind Angela Merkels Kurs folgt wie sein Vorgänger Nicolas Sarkozy, mag das stimmen. Wenn aber Merkollande so aussieht wie beim Wachstumspakt, dass Hollande sich in den Überschriften feiern lässt, und sich unten im Kleingedruckten Merkel durchsetzt, dann wird das kein Erfolg. Überhaupt fehlt bei dem Paket jede ökologische Konditionierung. Wir müssen doch nicht noch eine Straße durch die Landschaft pflügen. Das ist enttäuschend.

Sie waren bei Attac aktiv und sind jetzt bei den Grünen. Hat sich das Politikmachen verändert?
Zunächst mal gar nicht so sehr. Das liegt aber auch an der Arbeit des Europaparlaments. Attac war sehr auf Konsens ausgerichtet, das ist die Arbeit hier auch. Insofern war Attac eine gute Schule. Politik hier hat viel mit Konsensfindung zu tun, es geht um fachliche Aspekte über Parteigrenzen hinweg.

Gab es keinen Kulturschock?
Sagen wir so: Ich komme ja ursprünglich aus der Umweltbewegung. Insofern war mir das Grünen-Milieu schon vertraut. Da war mir bei Attac das gewerkschaftsnahe Milieu oder die radikale Linke kulturell ferner. Was mich aber in der politischen Kultur dann doch überrascht hat, ist die große Rolle, die Macht und Kontrolle bei Parteien spielen. Auch bei den Grünen. Das überdeckt manchmal gemeinsame Ziele.

Warum ist es um Attac ausgerechnet in der Krise stiller geworden?
Attac hat es einfach schwerer. Über Finanzmarktregulierung redet doch heute jeder. Und selbst die CDU spricht von Finanzmarkttransaktionssteuer. In der EU wächst Attac derzeit nur in Spanien. Und in Griechenland und Italien hatte es Attac schon immer schwer.

Wo ist das Engagement der Generation Protest gelandet – bei den Linken oder den bürgerlichen Grünen?
Attac ist ja aus entwicklungspolitischen Gruppierungen heraus entstanden, das darf man nicht vergessen. Die Finanzmarkttransaktionssteuer war ursprünglich nicht als Sozialwerk für die Bankenrettung gedacht, sondern für Entwicklungshilfe. Diesem Milieu waren die Grünen immer näher. Ähnlich ging es vielen, die aus Umweltgruppen zu Attac gekommen waren.

Wie kann sich Attac profilieren?
Für meine Begriffe gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder Attac professionalisiert sich und gewinnt an Durchschlagskraft, indem man eine Organisation aufbaut und sich als NGO konstitutionalisiert. Oder man radikalisiert sich und sagt: Okay, die Kritik am Neoliberalismus hat sich erledigt, das machen die Banken nun selbst, wir widmen uns der echten Kapitalismuskritik. Auf jeden Fall wird es ein politischer Herbst -auch in Deutschland. Im September startet die neue Kampagne “Umverteilen”.

Sie sind Ökonom. Ist Volkswirtschaftslehre im Zeitalter der Krise die neue Leitwissenschaft, ist die Vorherrschaft der Juristen im Bereich des Politischen gebrochen?
Ich glaube, das ist eher ein Komplex, den Juristen pflegen. Aber es stimmt, Ökonomie hilft, die gegenwärtige Zeit intellektuell zu erfassen. Obwohl, wenn man sich den Brief der Ökonomen um HansWerner Sinn anschaut und ihre Kritik am Rettungsplan, da zweifelt man schon an der geistigen Frische des ein oder anderen Konzepts. Auf der anderen Seite: Dieser Brief zeigt die ganze Provinzialität der deutschen Volkswirtschaftslehre. Insofern hat er auch was Gutes.

Das Gespräch führte Peter Riesbeck.
Artikel URL: http://www.berliner-zeitung.de/politik/interview-mit-europaabgeordneten-sven-giegold–
hollandes-wachstumspaket-ist-ein-echter-politischer-bluff-,10808018,16734186.html
Copyright © 2012 Berliner Zeitung

Aber ein genauer Blick auf die Rahmenbedingungen der möglichen finanziellen Unterstützung verdeutlicht, dass Merkel der italienischen Regierung keineswegs einen Blankoscheck ausgestellt hat. Folglich erhält Italien die Unterstützung bei seinen Finanzierungsbedingungen nicht umsonst. Gemäß der Prinzipien der EFSF/ESM-Verträge muss sich das Land im Gegenzug verpflichten, Auflagen einzuhalten (Konditionalität). Diese Bedingungen sollen in einer gesonderten Vereinbarung (Memorandum of Understanding) niedergelegt werden. Hierzu zählen die Staats- und Regierungschefs neben den Zielen des Stabilitäts- und Wachstumspakts zum Schuldenabbau insbesondere die Umsetzung der Reformempfehlungen des Europäischen Semesters.

Vor diesem Hintergrund geben die Kommissionsbewertung der italienischen Reformbemühungen im Jahr 2011, sowie die Empfehlungen der Behörde für dieses Jahr einen Einblick, welche Bedingungen auf Italien im Zuge einer eventuellen Unterstützung der Finanzierungsbedingungen durch den ESM/EFSF zukommen können. Diese Übersicht liest sich keinesfalls wie ein Blankoscheck:

• Haushaltspolitik: Italien hat die Regel des ausgeglichenen Haushalts in seiner Verfassung verankert und damit einen wichtigen Schritt in Richtung effektiver fiskalpolitischer Regeln gemacht. Nun gilt es, auch effektive gesetzliche Maßnahmen, wie Korrekturmechanismen, zur Umsetzung dieser Grundregel zu verabschieden, um den Vorgaben des Fiskalpakts gerecht zu werden. Zudem wird die Regierung aufgefordert, dieses Jahr die Neuverschuldungsgrenze von 3% einzuhalten. Mit dem laut Kommission für 2013 erwarteten strukturellen Primärüberschuss von rund 5% kann die Regierung zudem einen wichtigen Beitrag zum Schuldenabbau leisten.

• Arbeitsmarkt: Die Kommission bewertet die gerade verabschiedete Arbeitsmarktreform als Erfolg, da sie den Zugang zum Arbeitsmarkt verbessern soll. Ebenfalls positiv bewertet wird die Reform des Ausbildungssystems. Auf diesem Weg sollen praxisorientierte Qualifikationen vermittelt und die Beschäftigungsfähigkeit der Menschen gesteigert werden. Nachholbedarf besteht weiterhin bei der Bekämpfung von Schwarzarbeit, sowie der Erhöhung der Beschäftigung von Frauen. Eine Stärkung der Lohnverhandlungen auf Branchenebene soll außerdem Abschlüsse entsprechend der Produktivitätsentwicklung ermöglichen. Mit dieser Empfehlung begibt sich die Kommission auf Sperrgebiet, denn das europäische Recht behält den Bereich der Lohnfindung den Sozialpartnern vor.

• Steuern: Die im Dezember 2011 verabschiedete Steuerreform verringerte zwar die Steuerlast auf Arbeitseinkommen, verlor jedoch die Besteuerung von Ressourcenverbrauch weitgehend aus dem Blick. In ihren Empfehlungen kommt die Kommission zu dem Schluss, dass die italienische Regierung hier nachlegen muss. Außerdem ist ein schärferes Vorgehen gegen Steuerhinterziehung notwendig.

• Verwaltung und Rechtsystem: Trotz der bisher umgesetzten Maßnahmen zur Verbesserung der Verwaltungsleistung, attestiert die Kommission noch weitreichenden Reformbedarf. Dies gilt vor allem für die Fähigkeit der Behörden, das Geld der Strukturfonds abzurufen und effektiv zu nutzen. Dieser Punkt bekommt durch die Gipfelbeschlüsse besonderes Gewicht, denn diese betrachten die Strukturfonds als wichtiges Instrument zur Investitionsförderung in Krisenländern. Die Kommission lobt ausdrücklich die umgesetzten Reformen im Justizwesen, die insbesondere die Bearbeitungszeit von Rechtsfällen verkürzt und damit einen Beitrag zur Verringerung des Prozessstaus im italienischen Justizsystems leistet. In der wirtschaftspolitischen Debatte über die Eurozonenkrise werden Verwaltung und Justizsystem als Kernstücke der Regierungsführung (“Governance”) oft stiefmütterlich behandelt. Analysen (z. B. Gross (2011) zeigen jedoch, dass gerade dieser Bereich eine Schlüsselrolle für die gesunkene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit spielt. Vor diesem Hintergrund sollte die Kommission bei ihrer Bewertung der Reformmaßnahmen diesem Bereich zukünftig noch mehr Aufmerksamkeit widmen

• Bildung: Die Kommission sieht starken Nachholbedarf bei Maßnahmen zur Senkung der Schulabbrecherquote, die im europäischen Vergleich hoch ist. Außerdem soll die landesweite Anerkennung von Ausbildungsabschlüssen verbessert werden, um die Mobilität von Arbeitskräften zu erhöhen.

Die italienische Regierung hat die Reformblockaden der Berlusconi-Zeit überwunden und trotz Schwächen, wie z. B. der fehlenden höheren Priorität für eine faire Verteilung der Reform- und Konsolidierungslasten, sicherlich einiges geleistet. Im Gegenzug für eine eventuelle Unterstützung bei den Finanzierungsbedingungen durch den EFSF/ESM könnte die italienische Regierung bei ihren Reformen nicht nachlassen, denn sie würde sich verpflichten, die o.g. Schwerpunkte effektiv anzugehen. Es gilt deshalb: Reform- und Spareifer für mögliche finanzielle Unterstützung – von einem Blankoscheck der Bundeskanzlerin kann keine Rede sein.

Die Gipfelerklärung vom 29. Juni 2012 findet Ihr hier: http://bit.ly/M3bzNy

Die Reform-Empfehlungen der Kommission für Italien (2012) findet Ihr hier (englische Version): http://bit.ly/LiQHXU

Das Arbeitspapier der Kommission mit einer Bewertung der Reformbemühungen Italiens im Jahr 2011 findet Ihr hier (englische Version): http://bit.ly/P1Sbpx

Preissteigerungen für klimaschädliche Öl- und Gasimporte sind der wichtigste Grund für die hohe Inflation. Ohne Energiepreissteigerungen wäre die Inflationsrate grob im Rahmen des 2%-Inflationsziels der EZB. Hier zeigt sich wiederum:  Ohne Unabhängigkeit von fossilen Energiequellen gibt es keine Lösung der Krise.

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/2-15122011-AP/EN/2-15122011-AP-EN.PDF

Zentrales Element ihrer Analyse ist die Primärüberschussquote des Staatshaushaltes. Primärüberschüsse berechnen sich aus der Differenz von Staatseinnahmen und Staatsausgaben, wobei Zinsausgaben nicht zu den Staatsausgaben hinzugerechnet werden. In Relation zum BIP gesetzt, bemisst sich daraus die Primärüberschussquote. Je höher diese ausfällt, desto effektiver kann die Staatsverschuldungsquote gesenkt werden.

Um herauszufinden, ob die Mitgliedsstaaten ihre Schuldenlast stemmen können, berechneten die Forscher ein optimistisches und ein pessimistisches Szenario bezüglich des zukünftigen Wirtschaftswachstums und des Zinssatzes der Staatsschulden.

Im optimistischen Fall rechneten die Wissenschaftler mit einem durchschnittlichen jährlichen Nominalwachstum von 4%. Außerdem gingen sie von einer OECD-Prognose aus, welche die Lage an den Finanzmärkten nach den Turbulenzen widerspiegeln. Im pessimistischen Fall wird mit einem Wirtschaftswachstum von 2% und Zinssätzen gerechnet, welche panikartige Reaktionen der Finanzmärkte beinhalten.

Ein weiterer wichtiger Punkt zur Beurteilung der Schuldentragfähigkeit: Im Zeitraum von 1980 bis 2010 haben unter den OECD-Mitgliedsstaaten nur Belgien und Kanada eine Primärüberschussquote von 5% oder mehr über einen Zeitraum von vier Jahren oder länger erzielt. Deshalb sollte 5% als kritische Marke für längerfristig zu erzielende Primärüberschüsse betrachtet werden. Zumindest die Erfahrungen der Vergangenheit lassen erwarten, dass die Mitgliedsstaaten längerfristig kaum höhere Überschussquoten erzielen können. Denn Primärüberschussquoten über der Wachstumsrate führen zu negativen Effekten für die Konjunktur und zerstören damit die wirtschaftliche Dynamik, auf der die Überschüsse selbst gründen.

Benötigte Primärüberschussquoten (PÜ) unter verschiedenen Zins- und Wachstumsannahmen

 Quelle: Klodt/Bencek (2011), S. 599, http://www.ifw-kiel.de/wirtschaftspolitik/politikberatung/pdf/fuenf-prozent

Aufgrund der in der Tabelle dargestellten Ergebnisse kommt die Untersuchung zu folgenden Resultaten:

- Griechenlands Schuldenlast ist nicht tragfähig, da es auch unter optimistischen Bedingungen dauerhaft Primärüberschüsse erzielen müsste, die weit über der 5%-Marke liegen. Der im Juli 2011 beschlossene Schuldenschnitt durch einen Teilverzicht der privaten Gläubiger ist in den o.g. Ergebnissen bereits eingrechnet. Auch wenn man berücksichtigt, dass laut den Beschlüssen vom Juli rund ein Drittel der griechischen Staatsschuld durch EFSF-Kredite (Zinssatz 3,5%), deren Zinssatz unter dem des optimistischen Szenarios liegt, wird weiterhin eine Primärüberschussquote von über 5% benötigt

- Portugal und Irland befinden sich in einer kritischen Lage. Können die beiden Länder Wachstum schaffen, wie im positiven Szenario prognostiziert, so können sie die benötigten Primärüberschüsse (unter 5%) erzielen und somit ihre Schulden tragen. Geringes Wachstum kann dies jedoch in Gefahr bringen. Für Irland gilt jedoch, dass es im Gegensatz zu Griechenland und Portugal noch ein erhebliches Besteuerungspotential hat

- Spanien, Italien und Frankreich haben aus längerfristiger Perspektive keine Solvenzprobleme. Laut den o.g. Ergebnissen werden sie auch im pessimistischen Szenario ihre Staatshaushalte im Griff behalten können, denn die notwendigen Primärüberschussquoten liegen deutlich unter 5%.

Anmerkung zu Methodik der Untersuchung:

Bezüglich der verwendeten Zinssätze im optimistischen und pessimistischen Szenario lässt sich fragen, ob diese nicht noch höher ausfallen könnten. Bei höheren Zinssätzen würden auch die von den Ländern zu erzielenden Primärüberschussquoten steigen und damit die Tragfähigkeit der Schuldenlast verringern.

Weiterhin ist der im Oktober beschlossene Schuldenschnitt von 50% der von Privatanlegern gehaltenen Forderungen gegenüber Griechenland, nicht in der Studie berücksichtig. Diese Maßnahme verringert gegenüber dem berücksichtigten Schnitt von 20% den Schuldenstand des Landes und senkt damit die benötigte Primärüberschussquote.

Die im Rahmen des Economic Governance-Pakets beschlossene 1/20-Regel ist ebenfalls nicht in der Studie berücksichtigt. Diese Regelung verpflichtet Mitgliedsstaaten jährlich 1/20 ihrer Schulden die über der Grenze von 60% liegen, zu reduzieren. Folglich dürfte diese Regel, insbesondere die Lage der höher verschuldeten Mitgliedsstaaten die sich nicht über den Rettungsschirm finanzieren, verschärfen. 

Weitere Schlussfolgerungen:

Die Studie zeigt, dass durch Sparprogramme und klassische Steuererhöhungen alleine die überschuldeten EU-Staaten ihre Haushalte nicht sanieren können. Allerdings sind EU-Mitgliedsländer keine Armutsstaaten. In ihnen findet sich auch großer Reichtum. Durch Vermögensabgaben und Privatisierungen lässt sich der Schuldenstand vermindern. Einen ähnlichen Effekt würde die Nachversteuerung des ins Ausland verlagerten Fluchtkapitals erzielen.

Das Zentrum der Eurokrise liegt in Italien. Es ist Italien, das definitiv zu groß, zu verschuldet ist, um es durch die Partner zu retten. Gleichzeitig verfügt Italien über eine starke Wirtschaft, die auch in der Globalisierung bestehen kann. Allerdings leidet Italien ähnlich wie Griechenland unter einem besonders großen Verlust an Vertrauen in den gesellschaftlichen Zusammenhang und in alle politischen Institutionen, inklusive der Parteien, der Gewerkschaften und vieler anderer mächtiger Verbände. Berlusconi war auch deshalb so attraktiv für die ItalienerInnen, trotz aller Skandale, weil er „Freiheit“ als Nicht-Einmischung und Nicht-Veränderung verstand. An keinem der zentralen Probleme Italiens versuchte er, ernsthaft etwas zu ändern. Auch deshalb häufte sich der Problemberg so weit auf.

Anders jedoch als in der Vergangenheit kann Italien die relative Schwäche gegenüber dem Ausland nicht durch Abwertung – also eine allgemeine Verarmung gegenüber dem Ausland mit sehr ungleichmäßiger Verteilungswirkung – lösen. Der Euro macht die Abwertung unmöglich und bestraft die verwandte Option der Inflation.

Trotz des offensichtlichen Scheiterns von Berlusconi gelang es der Mitte-Links-Opposition nicht, ein glaubwürdiges Alternativ-Programm aufzustellen. Als dann die KapitalanlegerInnen – also auch die Italienischen SparerInnen – die Finanzierung des Italienischen Staates zu akzeptablen Bedingungen verweigerten, erzwangen die EZB zusammen mit Bundeskanzlerin Merkel und Staatspräsident Sarkozy, unter Duldung der EU-Partnerregierungen, ein hartes Sparprogramm sowie den Abgang Berlusconis. Der Kauf oder Nichtkauf von Italienischen Staatsanleihen auf dem Sekundärmarkt durch die EZB wurde dadurch zum politischen Rammbock. Der ganze Vorgang hat mit Demokratie natürlich nichts zu tun. Er zeigt auch, dass die Europäischen Partnerländer gegenüber den Krisenstaaten nicht in einer schwachen Verhandlungsposition sind, wie sie es immer wieder vorgeben.

Die Nominierung von Mario Monti als neuen Italienischen Regierungschefs wurde dann parteiübergreifend begrüßt, ebenso von den EU-Partnerländern. Ebenso sprach sich die große Mehrheit der Bevölkerung in Meinungsumfragen für die neue Regierung aus ExpertInnen aus. Allerdings besitzt die neue Regierung keine Legitimation durch die demokratische Wahl mit einer gesellschaftlichen Debatte auf der Basis eines Programms. Vielmehr wird nun Mario Montis Regierung Italien ein Programm auftischen, das keine der im Parlament vertretenen Parteien auf dem Menu hatte.

In seiner Rede am letzten Donnerstag skizzierte Mario Monti nun dieses Programm. Es ein dreifaches Versprechen nach Haushaltsdisziplin, Wirtschaftswachstum und Gerechtigkeit sowie ein Versprechen, Rechtsstaatlichkeit zu stärken. In den konkreten Maßnahmen wird deutlich, dass Monti ein liberaler Ökonom alter Schule ist. Er verwechselt Liberalismus nicht mit der Klientelpflege für Unternehmen, sondern will tatsächlich mehr Wettbewerb, mehr Effizienz und einen Staat, der gleiche Bedingungen für alle herstellt. Gleichzeitig bleibt er eben doch ein Liberaler, in dem Sinne, dass die große soziale Ungleichheit in Italien für ihn im wesentlichen eine Antwort verlangt: Gleichere Chancen im Zugang zum Markt. Dazu gehört auch, dass er die Steuern auf Einkommen senken will und Verbrauchssteuern erhöhen. Eine Vermögenssteuer kündigt er nicht an. Gleichzeitig will er die Gewerkschaften schwächen, indem er die Lohnsetzung weiter auf die betriebliche Ebene verlagern will. Es ist zu bezweifeln, dass ein solches Fitnessprogramm für die Italienische Wirtschaft gemanagt von einer ExpertInnenregierung sozialen Zusammenhalt und breite Unterstützung in der Bevölkerung finden kann. Sicherlich braucht Italien Strukturreformen und mehr Haushaltsdisziplin. Die Kosten dieser Programme wie auch der Krise werden auch die Schwächeren treffen. Es ist jedoch ein großer Fehler, nicht die starken Schultern stärker zu belasten als die Schwachen. Es ist ein ökonomischer Fehler, weil die Folgen der Austerität für die Binnennachfrage so schlimmer werden. Es ist ein politischer Fehler, weil es den Gewerkschaften und der politischen Linken so leicht fallen wird, sich der notwendigen gesamtgesellschaftlichen Anstrengung zu entziehen.

Hier finden Sie die Rede von Mario Monti in einer nicht-autorisierten automatischen Übersetzung mit Markierungen von mir sowie das italienische Original:

16 th Legislature – House – No transcript of the session 637 of 17/11/2011

Mario Monti, President of the Council of Ministers and Minister of Economy and Finance in the interim.
Mr. President, ladies and senators, Honourable Senators, it is with great emotion that I address you, as the first act of the intended path to win the confidence of Parliament yesterday the Government constituted. The excitement is heightened by the fact that now I take the floor for the first time in this House, in which you have given me a few days ago a reception that moved me. I am honored to join the Senate.
I would like to extend a respectful greeting to the Head of State, President Napolitano, who with great wisdom, expertise and sense of State has been able to resolve a difficult situation, in very short time, in the interest of the country and all citizens. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA-AS and Senators Columbus, Goshawk and Del Pennino). I also want to renew my gratitude for the trust given to me, for the support and participation, which has consistently provided me in my efforts to form a government that could meet the demands of political forces and, at the same time, respond effectively to serious challenges that our country has in front of him.
I extend my greetings to the President Emeritus of the Republic, to the senators for life and all the senators.
I hope to be able to establish with each of you a personal relationship as your colleague, even the newest. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA-AS and senators Colombo, Goshawk and Del Pennino).
The Parliament is the heart of every policy of the Government, the joint decisive for the revival and the restoration of democratic life. Parliament must be recognized and reinforced through the daily action of each of us, the dignity, credibility and authority. For my part, on our part, there will always be a clear defense of the role of both Houses as the protagonists of the public debate.
Thanks very specific and felt like, finally, to express to you, our, President. The President Schifani (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-FLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA -AS, the senators Colombo, Goshawk, Del Pennino and benches of the government) wanted to meet me, from the first moment of my mission – as you can imagine, not easy – took place, largely, in the Palazzo Giustiniani, with a generosity and a kindness that I can not forget. (Applause from the PDL and PD groups).
Lastly, I thought a respectful and friendly to the president, Mr Silvio Berlusconi Dr. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI The CN-I-FS South, Mixed-MPA-AS and senators Colombo, Goshawk, Del Pennino and the government benches), my predecessor, of which I am pleased to acknowledge the efforts in facilitating these days my inheritance in ‘office.
The Government acknowledges that he was born in a constructive spirit and to address a situation of serious emergency unit. I would use this expression: Government of national commitment. Government of national commitment means taking upon himself the task of strengthening the civic and institutional, based on a sense of the state. It is the sense of the state and the strength of the institutions that prevent the degeneration of the sense of family in family values, of belonging to communities of origin in localism, the sense of party factionalism. And I understood from the outset, my service to the State certainly not with the arrogance of those who considered technically is supposed superiority of the technique to demonstrate compliance with the policy, on the contrary, I hope that my government and I can , during which we made available, to contribute, in a respectful and humbly, to reconcile more – let me use the expression – the citizens and institutions, the public policy. (Prolonged applause from Groups PdL, PD, CN-I-South Railway, IDV, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI, Mixed-MPA-AS , the senators Colombo, Goshawk, Del Pennino and the government benches).
I would like, we would like, all help to overcome a period of debate – which is a natural part of democratic life – very, very, lit, and we can take together without any confusion of responsibilities, measures up to the difficult situation that the country is going through, but with the confidence that the policy that you represent is increasingly recognized, and once again recognized as the engine of the country’s progress.
The difficulties of the present moment. Europe is experiencing the most difficult days of the years after World War II. The project that we have the foresight of the great politicians, who were Konrad Adenauer, Jean Monnet, Robert Schuman and – I stress in particular – Alcide De Gasperi (Applause from Groups PdL, PD, CN-I-South Railway, IDV, UDC- SVP-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI, Mixed-MPA-AS, the senators Colombo, Goshawk and Del Pennino), and for sixty years we have pursued, step by step, by the Treaty of Rome – not in the case of Rome – the Single European Act, Maastricht and the Treaty of Lisbon, is tested more serious since it was founded.
A failure would not only be bad for us Europeans. Would be less than the prospect of a more balanced world in which Europe can better convey his values ​​and to exercise the role that it competes in a world ever more in need of an effective multilateral governance.
Do not deceive ourselves, Honourable Senators, that the European project can survive if it fails the monetary union. The end of the euro disintegrate the single market, its rules, its institutions. Us back to where Europe was in the fifties.
Crisis management has suffered from a lack of governance and, ultimately, must be overcome through action at European level. But only if we can prevent someone with more or less foundation, we consider the weak link in Europe, we can start to contribute fully to the development of these reforms in Europe. Otherwise, we will meet members of a project that we have helped to develop, developed by countries that, having at heart the future of Europe, who care about national interests even values, among which there is not necessarily an Italy strong.
The future of the euro depends on what is done in Italy next week. Also: not only but also. International investors hold almost half of our debt. We must convince them that we have taken the path of a gradual but sustained reduction in the ratio of government debt to gross domestic product. That relationship is now at the same level at which it was twenty years ago, and is the third highest among OECD countries.
To achieve this goal, we intend to build on three pillars: fiscal discipline, growth and equity.
In the past two decades, Italy has done much to rebalance the public finances, while raising the tax on employees and businesses, rather than permanently reducing current public expenditure. However, those efforts were frustrated by the lack of growth. The lack of growth has nullified the sacrifices made. We must set ambitious goals on the budget balance, on the descent of the ratio of debt to GDP. But we will not be credible, even in the pursuit and maintenance of these objectives, if not started to grow again.
What should I do to start to grow has long been known. Studies of the best research centers Italians had identified the necessary steps long before they were incorporated in the documents we have received in recent months by the European institutions. There is no originality European in having identified what Italy must do to grow taller. It is an issue of the Italian system unable to decide and then implement what we Italians knew well it was necessary for our growth.
Do not see the Europeans as taxation constraints. First, let me say, and hear me say often, that there is no “them” and “us”. Europe’s us! (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA-AS, Senators Columbus, Goshawk, Del Pennino and the government benches). It is for the most part, then there are those who, in a flurry of messages, letters and resolutions from the European institutions, measures to make the economy less than a cast, to facilitate the creation of new businesses and then induce growth, improve the efficiency of the services offered by government, facilitate the entry into employment of young people and women, the two great wasted resources of our country. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI, IDV, Mixed-MPA-AS, the senators Colombo, Goshawk, Del Nibs and the government benches).
The objection that often opposes these measures is that they serve, of course, but in the short term do little for growth. It is an objection which is often behind the mask – face it – who does not want these measures, not so much because they have no effect on growth in the short term (which is not true), but because it believes the measures affecting the interests of someone. But, of course, later you start, later will come the benefits of reforms. But, above all, the choices of investors who buy our government bonds are driven so as to immediate financial conveniences, but – mettiamocelo in the head – are also guided by their expectations about how Italy will be in ten or twenty years, will expire when the securities they buy today.
So, there is no gap between the things we do today, or today or start, even if they have effects far, because even investors who reward us or punish us, act today, but also look to the distant effects.
Even gradual reforms that have effects on growth, by influencing the expectations of investors, may be reflected in an immediate reduction in interest rates, with positive effects on growth itself.
The sacrifices necessary to reduce debt and to restore growth to be equitable. Greater fairness, those measures will be more acceptable and more extensive – I hope – will be the majority in Parliament deems to support them. Fairness means ask what is the effect of reforms not only on the relatively strong components of society, those who have the strength of association, but also on young people and women. We must realize that, if we fail, and if we do not find the necessary unity of purpose, the spontaneous evolution of the financial crisis will submit to us all, but especially the weaker sections of the population, far more harsh conditions.
The crisis we are experiencing is international: this is obvious, but it is worth repeating it every time, even to avoid demonizing. It is an international …

Pearson (PDL): Tell the left.

Mario Monti, President of the Council of Ministers and Minister of Economy and Finance in the interim: I’m telling everyone. It is international, but Italy has been affected in a particular way. According to the European Commission, at the end of next year’s gross domestic product of Italy would still be four and a half below the level reached before the crisis. For the same date, the euro area as a whole would have recovered but the loss of product due to the crisis. France and Germany would reach the finish line to regain pre-crisis level this year.

The relative weakness of our economy to the start of the crisis. Between 2001 and 2007 the Italian product grew by 6.7 percentage points, compared with 12 of the euro area average, the 10.8 France 8.3 and Germany. The results are disappointing in the North and South And I do not propose a comparison with China or other emerging countries, but with our colleagues and close friends of the euro area.
The crisis has hit hardest the young. For example, in the 15 countries that made up the EU until 2004, between 2007 and 2010 the unemployment rate in the age group 15-24 years has increased by five percentage points in Italy, of 7.6 percentage points .
Our country is characterized by deep regional disparities. The long period of low growth and have exacerbated the crisis. There is an issue of the South: infrastructure, unemployment, innovation, respect for the law (Applause from the Group PD). The problems of the South does not need to be addressed in the logic of asking for more, but a rational modulation of the resources. There is also a northern question: cost of living, relocation, new poverty, low birth rates. (Applause Senator Valditaro).
The rebalancing of the budget, structural reforms and territorial cohesion require the full and sincere cooperation between the different institutional levels. It should recognize the constitutional status of special autonomy, the dual-track responsibility and reciprocity. (Applause Fosson of senators, and Peterlini Mariapia Garavaglia).
With this in mind, to respond to the request made by local institutions, which, I must say, I listened very carefully …

CASTLES (LNP): Guys, a little ‘enthusiasm, applaud! (Comments from the Group PD).

CHAIRMAN. Colleagues, please.

Mario Monti, President of the Council of Ministers and Minister of Economy and Finance in the interim: If you make a choice – I would speak to all – listen, not applauded. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, and mixed).
Do not repeat the importance of the constitutional status of special autonomy, or else come back cheers: I have already said and I’ve heard.
In this – as I was saying – perrispondere the request made by local institutions in the consultations, I decided to take this first step directly into the skills related to regional affairs. I hope in this way to express a shared awareness about the fact that the joint work with territorial autonomy should be continued and strengthened, despite the difficult economic agenda. In this perspective, we must act without delay to the effective use of EU structural funds.
I am aware that it would be excessive ambition on my part and our part expect to resolve in a period of time, which is what separates us from the end of this term, the problems have deep roots and which are rooted in the habits and behaviors Consolidated. What we aim to do is set the work, by developing tools that enable governments that succeed us to continue a process of lasting change.
To which I put this program now consists of two parts, which have different objectives and time horizons. On the one hand, there is a series of measures to tackle the emergency, ensure the sustainability of public finances, restoring confidence in our country’s ability to react and support sustainable growth and balanced. On the other hand, is to outline concrete steps with a project to modernize the economic and social structures, in order to expand opportunities for businesses, youth, women and all citizens, in a context of renewed social cohesion and Territorial.
Given the urgency with which we had to work for the formation of this government – and in this sense I want to thank the various political forces, to me, figure alien to your world, you are going to listen politely and promptly and the provision of grants, of which I tried to take into account – that I intend to do now is simply to present the essential aspects of the action we intend to do. If we get the confidence of Parliament, each Minister shall be liable to the relevant parliamentary committees through which the policies in individual sectors, these actions will be initiated.
It is under discussion in Parliament a bill to introduce a constitutional balanced budget constraint for the government, in line with the commitments made in the Eurogroup. The adoption of a rule of this kind can help to maintain over time a balanced budget planned for 2013, ensuring that the results achieved with intensive rehabilitation to be eroded in subsequent years, as happened in the past. For the bond to be effective, must be clarified responsibilities for each level of government.
In this regard, and also in view of the complexity of the rule – for example, with regard to the adjustment for the cycle – you should study the experience of some European countries that have independent authority entrusted to the assessment of substantial compliance with the rule, since that in this matter against the credibility of ourselves and the world is an essential requirement. You will also need to quickly implement the harmonization of public budgets. Appropriately, the bill under discussion in Parliament already provides for the allocation of legislative power to the State on the harmonization of public budgets.
In the immediate future, we will give full effect to the operations launched over the summer, completing them through interventions in line with the letter of intent sent to the European authorities. In the coming weeks we will evaluate the need for further corrective.
A significant part of the planned correction of balances during the summer is expected from the implementation of the reform of tax and welfare. We send as soon as possible to a definition of this reform and a prudential assessment of its effects. They must also be identified interventions to fill any gap with those contained in the budget package.
In front of the sacrifices that have been and will be required of citizens, are unavoidable measures to contain the costs of operating the elected bodies. Those elected officials, politically appointed managers in private companies financed with public resources, in general people representing institutions at every level of political and administrative will to act with restraint and attention to cost containment, and giving a real signal Immediate. It should strengthen the work carried out with the latest maneuvers of public finance, with the aim to align quickly to European best practices. To the best of my direct responsibility, will immediately fund a spending review only the Presidency of the Council.
I also have to reduce the overlap between the levels of decision making and facilitate the integrated management of services for local small enterprises. The reorganization of competence of the provinces may be provided by ordinary law. The expected specific amendment to the Constitution will complete the process, allowing the complete removal, as well as expected commitments with Europe. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI, IDV, and Mixed-AS-MPA).
To ensure the structural nature of the reduction of expenditure of the ministries, with the law firm of stability, will quickly set the program for the reorganization of the expenditure required by law September 14, 2011, No 148, in particular as regards the operational integration of tax agencies, the streamlining of all the peripheral structures of state administration, coordination of law enforcement activities, the consolidation of institutions of public security, the rationalization of ‘judicial organization. The interventions will be coordinated with the current spending review, which I intend to strengthen and make it especially effective with the precise identification of time and responsibility.
In recent years the social security legislation was the subject of repeated interventions, which have made the Italian pension system under the most sustainable in Europe and among the most able to absorb any adverse shocks. Already, the retirement age in the case of old age, taking into account the so-called windows, is higher than that of workers in Germany and France. But our pension system is characterized by wide disparities in treatment between different generations and groups of workers, as well as areas of unjustified privilege.
Compliance with the rules and institutions, and the fight lawlessness, will receive priority attention from this Government. To regain confidence in the future we must trust in the institutions that characterize a rule of law. So, fight tax evasion and illegal. Not only to increase the revenue (which is good), but also to reduce the rates. This can be done effectively, paying particular attention to monitoring of the accumulated wealth (I said monitoring) and not just income.
Tax evasion continues to be an important phenomenon: the added value quantified in official statistics is submerged in nearly one-fifth of the product. Reaching measures in this field can reduce the burden of adjustment on taxpayers who comply with the rules. It should further lower the threshold for the use of cash, encourage greater use of electronic money, accelerate the sharing of information between various government, enhance and operate measuring instruments inductive income and improve the quality of investigations.
Legislative Decree No. 23 of 14 March 2011 provides for the entry into force of the 2014 municipal tax which will absorb the current ICI (but excluding the first house) and the income tax on income from property is not leased land, including its additional. In this framework we intend to review the weight of the levy on property wealth. Among the major European countries, Italy is characterized by a levy on property that is particularly low in comparison. The exemption ICI housing is key, always in an international comparison, a peculiarity – if we do not want to call it failure – of our tax system.
The first list of real estate assets held for sale will be launched on schedule defined by the law of stability, ie by 30 April 2012. The letter of intent sent to the European Commission expects earnings of “at least 5 billion annually in the next three years.” To do this you will define a precise calendar for the next steps of the plan for the disposal and use of public property.
But you need to turn all public policies, both macroeconomic and microeconomic level, in support of growth, albeit within the limits that are determined by the budget constraint.
The tax burden in Italy is high by historical and international law (in the written text that is available to give you additional elements). In time, as they will manifest the effects of the spending review, you can schedule a gradual reduction of tax burden. But even before, the same yield, the composition of taxation can be modified to make it more conducive to growth. Consistent with the design of tax and the delegation accompanying the safeguard clause, a weight reduction of taxes and contributions on labor and production activity, funded by an increase in the levy on consumption and property, would support growth without affecting the budget. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI and IDV).
On the expenditure side, a boost to economic activity may result from an increased involvement of private capital in infrastructure construction. Tax incentives established by a law of stability are a first step, but it is also necessary to take action on the regulation of project financing, thereby reducing the risk associated with administrative procedures. It should also work to achieve the targets set at European level with the Digital Agenda.
With the agreement of social partners need to be reformed institutions of the labor market, to move away from a dual market where some are too protected while others are completely devoid of safeguards and insurance in case of unemployment. (Applause from Groups PdL, PD SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, IDV, and Mixed-AS-MPA).
The reforms in this area will have the dual purpose of making our system more equitable for the protection of labor and social security and also to facilitate the growth of productivity, taking into account the heterogeneity that characterizes the Italian economy in particular. In any case, the new system will be designed that will be applied to new working relationships to offer them a truly universal discipline, and will not change the relationship of work to be regular and stable. (Applause from the PDL and PD groups).
We intend to pursue moving the center of gravity of collective bargaining to the workplace, as we are asked by the European authorities and how the social partners have already begun to do. This is accompanied by a consistent discipline of support for people without a job to facilitate the mobility and reintegration into the labor market, surpassing the current segmentation. More mobility between companies and sectors is essential to accommodate the transformation of the Italian economy and drive growth. It is necessary to bridge the gap that was created between the guarantees and benefits offered by the use of fixed-term contracts and permanent contracts, surpassing the risks and uncertainties that discourage businesses to use them. Taking into account the budgetary constraints, it should initiate a systematic reform of social safety nets, to ensure that every worker will not be without coverage against the risks of temporary loss of employment. We have to face a crisis, we have to deal with structural change, but we must try to avoid the anxieties that accompany these processes. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI, IDV, and Mixed-AS-MPA). It is also necessary to maintain a constant pressure in fighting and prevention of undeclared work.
One of the factors that distinguish Italy in the European context is the increased difficulty of entry or stay in a condition of employment of women. Ensure the full inclusion of women in all aspects of working life, but also social and civil, the country is a matter not be deferred. It is necessary to address the issues regarding the reconciliation of family life with work, promotion of birth (Applause Peterlini Carloni and senators) and the sharing of responsibilities related to maternity or paternity by both parents, as well as studying the opportunity of a tax preference for women. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI and IDV).
Then there is a problem due to an aging population, which translates into increased costs for families. Will then be paid attention to care for the elderly, an issue of growing concern today is a more urgent in families, in a time when they face increasing difficulties. (Applause from the Group PD).
Finally, special attention should be secured to the prospects for young people, I would say “finally” in the sense of how the end of all our actions. This will be one of the major priorities of this Government, in the belief that what restricts the opportunities for young people often resulting in fewer opportunities for growth and social mobility for the entire country. We must ask ourselves the goal of eliminating all the constraints that prevent young people today to exploit their potential based on individual merit, regardless of the social situation of departure. For this reason, I consider it important place in government measures that enhance individual skills and eliminate all forms of co-optation. Italy needs to invest in his talents: he must be her, Italy, proud of his talents, and not become an entity of which his talents are not always proud. For this mobility is our best ally: social mobility, but also geographical, not only within our country, but especially in the wider horizon of European and global labor market.
The last point I want to briefly introduce – and I hope it is a distinctive feature of our Executive, if you will allow to ours, or yours, Government of birth – is that of micro-economic policies for growth.
A credible return to higher growth rates should be based on measures to raise the human and physical capital and total factor productivity.
The value of human capital must be a central aspect. You will need to aim to increasing levels of education of the workforce, which are still well below the European average, even among the youngest. Will contribute to targeted interventions on schools and lagging areas – including by identifying the needs INVALSI elaborate tests – and the revision of the system of selection, allocation and development of teachers. In the university, launched the decrees of the reform law passed last year, is now required to swiftly and rigorously implement the incentive mechanisms based on the assessment provided by the reform.
Investments in infrastructure, which has so often and justly spoken in over the years, are important factors to increase the total productivity of the economy. To this end, we have for the first time to be taken up in the organic structure of government development policies in the real economy with the attribution to a single minister of economic development expertise and infrastructure and transport. This almost wants to indicate visually and in terms of organization of the Government that equal attention should be attributed to central and what keeps the country stable, financial discipline, and what it allows you to grow and, therefore, to remain stable in the long term, fact that growth.
It should also remove the structural obstacles to growth, strengths and addressing corporate closures. In this sense, we need a coherent plan aims: to reduce the burden and the risk associated with the administrative procedures to encourage competition, with particular reference to the reorganization of the rules of the regulated professions, including giving effect to the provisions in the law of stability on minimum rates. We also intend to strengthen the means of intervention of the Competition and the market in the event of legislative or administrative provisions, state or local, which distorts competition, increase the quality of public services, as part of a move to reduce the deficit of local competition, reduce the time of the civil justice in order to bridge the gap with other countries, including through the reduction of judicial offices; remove obstacles to growth in the size of businesses, including through delegation tax.
A significant rise in the rate of growth is essential not only the financial balance, but also of civil and social progress. In this sense, a strategy for more growth is not possible without a determined and effective fight against organized crime mafias and all, going to affect the economic interests of organizations and their infiltration into the legal economy. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, and Mixed-MPA-AS) .
The consolidation of public finances and the boost to growth will contribute to strengthen Italy’s position in Europe and, more generally, our foreign policy. Vocation Europeanist, Atlantic solidarity, relations with our strategic partners, opening of markets, national and international security will remain the cornerstones of this policy. Here I want to remember our soldiers engaged in missions abroad, the armed forces and law enforcement officials, who are at the forefront in defending our values ​​and democracy. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA-AS and from the government benches). Italy needs a foreign policy consistent with our commitments and a recovery initiative in areas where there are significant national interests.
I forgot to tell you about soldiers engaged in missions abroad, even if you do not see these banks our colleague the Minister of Defence is because the other night I woke up at three in the morning in Afghanistan, thinking it was a Brussels, where it has its ordinary work. I first noticed a hesitation and then enthusiastic acceptance of the proposal. (Applause from the PDL and PD groups). Here is an example of military involvement abroad is doing somersaults to get to swear in the hands of the Head of State in the coming hours. Sorry so its absence.
The severity of the current situation requires a prompt and decisive in the creation of conditions conducive to growth, in pursuit of a balanced budget, with structural and equitable distribution of sacrifice.
The attempt which we intend to do, ladies and senators, and urge you to support it is very difficult. It ‘very hard, otherwise I suspect I would not be here today. The margins of success are much smaller, as noted by the President of the Republic, after years of conflicts and confrontations in national politics.
If we seize this opportunity together to start a constructive dialogue on choices and basic objectives, we have the opportunity to redeem the country and we can restore confidence in its institutions. (Applause from Groups PdL, PD, SVP-UDC-AUT: UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, To the Third Pole: API-FLI-I NC-Southern Railway, IDV, Mixed-MPA-AS, Senators Columbus, Goshawk, Del Pennino and the government benches. Congratulations.)

Legislatura 16º – Aula – Resoconto stenografico della seduta n. 637 del 17/11/2011

MONTI Mario, presidente del Consiglio dei ministri e ministro dell’economia e delle finanze ad interim.

Signor Presidente, onorevoli senatrici, onorevoli senatori, è con grande emozione che mi rivolgo a voi, come primo atto del percorso rivolto ad ottenere la fiducia del Parlamento al Governo ieri costituito. L’emozione è accresciuta dal fatto che prendo oggi la parola per la prima volta in quest’Aula, nella quale mi avete riservato qualche giorno fa un’accoglienza che mi ha commosso. Sono onorato di entrare a far parte del Senato della Repubblica.

Desidero rivolgere un saluto deferente al Capo dello Stato, presidente Napolitano, che con grande saggezza, perizia e senso dello Stato ha saputo risolvere una situazione difficile, in tempi ristrettissimi, nell’interesse del Paese e di tutti i cittadini. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS e dei senatori Colombo, Astore e Del Pennino). Vorrei anche rinnovargli la mia gratitudine per la fiducia accordata alla mia persona, per il sostegno e la partecipazione che mi ha costantemente assicurato nei miei sforzi per comporre un Governo che potesse soddisfare le richieste delle forze politiche e, al contempo, dare risposte efficaci alle gravi sfide che il nostro Paese ha di fronte a sé.

Rivolgo il mio saluto ai Presidenti emeriti della Repubblica, ai senatori a vita e a tutti i senatori.

Mi auguro di poter stabilire con ciascuno di voi anche un rapporto personale come vostro collega, sia pure l’ultimo arrivato.(Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS e dei senatori Colombo, Astore e Del Pennino).

Il Parlamento è il cuore pulsante di ogni politica di Governo, lo snodo decisivo per il rilancio e il riscatto della vita democratica. Al Parlamento vanno riconosciute e rafforzate, attraverso l’azione quotidiana di ciascuno di noi, dignità, credibilità e autorevolezza. Da parte mia, da parte nostra, vi sarà sempre una chiara difesa del ruolo di entrambe le Camere quali protagoniste del pubblico dibattito.

Un ringraziamento specifico e molto sentito desidero, infine, esprimere al vostro, al nostro, Presidente. Il presidente Schifani (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-FLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo) ha voluto accogliermi,fin dal primo istante di questa mia missione – come potete immaginare, non semplicissima – svoltasi, in gran parte, a Palazzo Giustiniani, con una generosità e una cordialità che non potrò dimenticare. (Applausi dai Gruppi PdL e PD).

Rivolgo, infine, un pensiero rispettoso e cordiale al presidente, onorevole dottor Silvio Berlusconi (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, Misto-MPA-AS e dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo), mio predecessore, del quale mi fa piacere riconoscere l’impegno nel facilitare in questi giorni la mia successione nell’incarico.

Il Governo riconosce di essere nato per affrontare in spirito costruttivo e unitario una situazione di seria emergenza. Vorrei usare questa espressione: Governo di impegno nazionale. Governo di impegno nazionale significa assumere su di sé il compito di rinsaldare le relazioni civili e istituzionali, fondandole sul senso dello Stato. È il senso dello Stato e la forza delle istituzioni che evitano la degenerazione del senso di famiglia in familismo, dell’appartenenza alla comunità di origine in localismo, del senso del partito in settarismo. Ed io ho inteso, fin dal primo momento, il mio servizio allo Stato non certo con la supponenza di chi, considerato tecnico, venga per dimostrare un’asserita superiorità della tecnica rispetto alla politica; al contrario, spero che il mio Governo e io potremo, nel periodo che ci è messo a disposizione, contribuire, in modo rispettoso e con umiltà, a riconciliare maggiormente – permettetemi di usare questa espressione – i cittadini e le istituzioni, i cittadini alla politica. (Prolungati applausi dai Gruppi PdL, PD, CN-Io Sud-FS, IdV, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo).

Io vorrei, noi vorremmo, aiutarvi tutti a superare una fase di dibattito – che fa naturalmente parte della vita democratica – molto, molto, acceso, e consentirci di prendere insieme, senza alcuna confusione delle responsabilità, provvedimenti all’altezza della situazione difficile che il Paese attraversa, ma con la fiducia che la politica che voi rappresentate sia sempre più riconosciuta, e di nuovo riconosciuta, come il motore del progresso del Paese.

Le difficoltà del momento attuale. L’Europa sta vivendo i giorni più difficili dagli anni del secondo dopoguerra. Il progetto che dobbiamo alla lungimiranza di grandi uomini politici, quali furono Konrad Adenauer, Jean Monnet, Robert Schuman e – sottolineo in modo particolare – Alcide De Gasperi (Applausi dai Gruppi PdL, PD, CN-Io Sud-FS, IdV, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore e Del Pennino), e che per sessant’anni abbiamo perseguito, passo dopo passo, dal Trattato di Roma – non a caso di Roma – all’Atto unico, ai Trattati di Maastricht e di Lisbona, è sottoposto alla prova più grave dalla sua fondazione.

Un fallimento non sarebbe solo deleterio per noi europei. Farebbe venire meno la prospettiva di un mondo più equilibrato in cui l’Europa possa meglio trasmettere i suoi valori ed esercitare il ruolo che ad essa compete, in un mondo sempre più bisognoso di una governance multilaterale efficace.

Non illudiamoci, onorevoli senatori, che il progetto europeo possa sopravvivere se dovesse fallire l’Unione monetaria. La fine dell’euro disgregherebbe il mercato unico, le sue regole, le sue istituzioni. Ci riporterebbe là dove l’Europa era negli anni Cinquanta.

La gestione della crisi ha risentito di un difetto di governance e, in prospettiva, dovrà essere superata con azioni a livello europeo. Ma solo se riusciremo ad evitare che qualcuno, con maggiore o minore fondamento, ci consideri l’anello debole dell’Europa, potremo ricominciare a contribuire a pieno titolo all’elaborazione di queste riforme europee. Altrimenti, ci ritroveremo soci di un progetto che non avremo contribuito ad elaborare, ideato da Paesi che, pur avendo a cuore il futuro dell’Europa, hanno a cuore anche i lori interessi nazionali, tra i quali non c’è necessariamente un’Italia forte.

Il futuro dell’euro dipende anche da ciò che farà l’Italia nelle prossime settimane. Anche: non solo, ma anche. Gli investitori internazionali detengono quasi metà del nostro debito pubblico. Dobbiamo convincerli che abbiamo imboccato la strada di una riduzione graduale ma durevole del rapporto tra debito pubblico e prodotto interno lordo. Quel rapporto è oggi al medesimo livello al quale era vent’anni fa, ed è il terzo più elevato tra i Paesi dell’OCSE.

Per raggiungere questo obiettivo, intendiamo far leva su tre pilastri: rigore di bilancio, crescita ed equità.

Nel ventennio trascorso l’Italia ha fatto molto per riportare in equilibrio i conti pubblici, sebbene alzando l’imposizione fiscale su lavoratori dipendenti e imprese, più che riducendo in modo permanente la spesa pubblica corrente. Tuttavia, quegli sforzi sono stati frustrati dalla mancanza di crescita. L’assenza di crescita ha annullato i sacrifici fatti. Dobbiamo porci obiettivi ambiziosi sul pareggio di bilancio, sulla discesa del rapporto tra debito e PIL. Ma non saremo credibili, neppure nel perseguimento e nel mantenimento di questi obiettivi, se non ricominceremo a crescere.

Ciò che occorre fare per ricominciare a crescere è noto da tempo. Gli studi dei migliori centri di ricerca italiani avevano individuato le misure necessarie molto prima che esse venissero recepite nei documenti che in questi mesi abbiamo ricevuto dalle istituzioni europee. Non c’è nessuna originalità europea nell’aver individuato ciò che l’Italia deve fare per crescere di più. È un problema del sistema italiano riuscire a decidere e poi ad attuare quanto noi italiani sapevamo bene fosse necessario per la nostra crescita.

Non vediamo i vincoli europei come imposizioni. Anzitutto, permettetemi di dire, e me lo sentirete affermare spesso, che non c’è un “loro” e un “noi”. L’Europa siamo noi! (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo). E sono per lo più, quelli che poi ci vengono, in un turbinio di messaggi, di lettere e di deliberazioni dalle istituzioni europee, provvedimenti volti a rendere meno ingessata l’economia, a facilitare la nascita di nuove imprese e poi indurne la crescita, migliorare l’efficienza dei servizi offerti dalle amministrazioni pubbliche, favorire l’ingresso nel mondo del lavoro dei giovani e delle donne, le due grandi risorse sprecate del nostro Paese. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, IdV, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo).

L’obiezione che spesso si oppone a queste misure è che esse servono, certo, ma nel breve periodo fanno poco per la crescita. È un’obiezione dietro la quale spesso si maschera – riconosciamolo – chi queste misure non vuole, non tanto perché non hanno effetti sulla crescita nel breve periodo (che è vero che non hanno), ma perché si teme che queste misure ledano gli interessi di qualcuno. Ma, evidentemente, più tardi si comincia, più tardi arriveranno i benefici delle riforme. Ma, soprattutto, le scelte degli investitori che acquistano i nostri titoli pubblici sono guidate sì da convenienze finanziarie immediate, ma – mettiamocelo in testa – sono guidate anche dalle loro aspettative su come sarà l’Italia fra dieci o vent’anni, quando scadranno i titoli che acquistano oggi.

Quindi, non c’è iato tra le cose che dobbiamo o fare oggi o avviare oggi, anche se avranno effetti lontani, perché anche gli investitori, che ci premiano o ci puniscono, agiscono oggi, ma guardano anche agli effetti lontani.

Riforme che hanno effetti anche graduali sulla crescita, influendo sulle aspettative degli investitori, possono riflettersi in una riduzione immediata dei tassi di interesse, con conseguenze positive sulla crescita stessa.

I sacrifici necessari per ridurre il debito e per far ripartire la crescita dovranno essere equi. Maggiore sarà l’equità, più accettabili saranno quei provvedimenti e più ampia – mi auguro – sarà la maggioranza che in Parlamento riterrà di poterli sostenere. Equità significa chiedersi quale sia l’effetto delle riforme non solo sulle componenti relativamente forti della società, quelle che hanno la forza di associarsi, ma anche sui giovani e sulle donne. Dobbiamo renderci conto che, se falliremo e se non troveremo la necessaria unità di intenti, la spontanea evoluzione della crisi finanziaria ci sottoporrà tutti, ma soprattutto le fasce più deboli della popolazione, a condizioni ben più dure.

La crisi che stiamo vivendo è internazionale: questo è ovvio, ma conviene ripeterlo ogni volta, anche ad evitare demonizzazioni. È internazionale…

PARAVIA (PdL). Dillo alla sinistra.

MONTI Mario, presidente del Consiglio dei ministri e ministro dell’economia e delle finanze ad interim. Lo sto dicendo a tutti. È internazionale, ma l’Italia ne ha risentito in maniera particolare. Secondo la Commissione europea, al termine del prossimo anno il prodotto interno lordo dell’Italia sarebbe ancora quattro punti e mezzo al di sotto del livello raggiunto prima della crisi. Per la stessa data, l’area dell’euro nel suo complesso avrebbe invece recuperato la perdita di prodotto dovuta alla crisi. Francia e Germania raggiungerebbero il traguardo di riportarsi al livello precrisi nell’anno in corso.

La relativa debolezza della nostra economia precede l’avvio della crisi. Tra il 2001 e il 2007 il prodotto italiano è cresciuto di 6,7 punti percentuali, contro i 12 della media dell’area dell’euro, i 10,8 della Francia e gli 8,3 della Germania. I risultati sono deludenti al Nord come al Sud. E non vi propongo un paragone con la Cina o con altri Paesi emergenti, ma con i nostri colleghi ed amici stretti della zona euro.

La crisi ha colpito più duramente i giovani. Ad esempio, nei 15 Paesi che componevano l’Unione europea fino al 2004, tra il 2007 e il 2010 il tasso di disoccupazione nella classe di età 15-24 anni è aumentato di cinque punti percentuali; in Italia, di 7,6 punti percentuali.

Il nostro Paese rimane caratterizzato da profonde disparità territoriali. Il lungo periodo di bassa crescita e la crisi le hanno accentuate. Esiste una questione meridionale: infrastrutture, disoccupazione, innovazione, rispetto della legalità (Applausi dal Gruppo PD). I problemi del Mezzogiorno vanno affrontati non nella logica del chiedere di più, ma di una razionale modulazione delle risorse. Esiste anche una questione settentrionale: costo della vita, delocalizzazione, nuove povertà, bassa natalità. (Applausi del senatore Valditara).

Il riequilibrio di bilancio, le riforme strutturali e la coesione territoriale richiedono piena e leale collaborazione tra i diversi livelli istituzionali. Occorre riconoscere il valore costituzionale delle autonomie speciali, nel duplice binario della responsabilità e della reciprocità. (Applausi dei senatori Fosson, Peterlini e Garavaglia Mariapia).

In quest’ottica, per rispondere alla richiesta formulata dalle istituzioni territoriali che, devo dire, ho ascoltato con molta attenzione…

CASTELLI (LNP). Ragazzi, un po’ di entusiasmo, applaudite! (Commenti dal Gruppo PD).

PRESIDENTE. Colleghi, per cortesia.

MONTI Mario, presidente del Consiglio dei ministri e ministro dell’economia e delle finanze ad interim. Se dovete fare una scelta – mi permetto di rivolgermi a tutti – ascoltate, non applaudite. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV e Misto).

Non ripeterò l’importanza del valore costituzionale delle autonomie speciali, perché altrimenti arrivano di nuovo applausi: l’ho già detto e lo avete ascoltato.

In quest’ottica – come stavo dicendo – perrispondere alla richiesta formulata dalle istituzioni territoriali nel corso delle consultazioni, ho deciso di assumere direttamente in questa prima fase le competenze relative agli affari regionali. Spero in questo modo di manifestare una consapevolezza condivisa circa il fatto che il lavoro comune con le autonomie territoriali debba proseguire e rafforzarsi, nonostante le difficoltà dell’agenda economica. In tale prospettiva, si dovrà operare senza indugio per un uso efficace dei fondi strutturali dell’Unione europea.

Sono consapevole che sarebbe un’ambizione eccessiva da parte mia e da parte nostra pretendere di risolvere in un arco di tempo limitato, qual è quello che ci separa dalla fine di questa legislatura, problemi che hanno origini profonde e che sono radicati in consuetudini e comportamenti consolidati. Ciò che ci prefiggiamo di fare è impostare il lavoro, mettendo a punto gli strumenti che permettano ai Governi che ci succederanno di proseguire un processo di cambiamento duraturo.

Per questo il programma che vi sottopongo oggi si compone di due parti, che hanno obiettivi e orizzonti temporali diversi. Da un lato, vi è una serie di provvedimenti per affrontare l’emergenza, assicurare la sostenibilità della finanza pubblica, restituire fiducia nelle capacità del nostro Paese di reagire e sostenere una crescita duratura ed equilibrata. Dall’altro lato, si tratta di delineare con iniziative concrete un progetto per modernizzare le strutture economiche e sociali, in modo da ampliare le opportunità per le imprese, i giovani, le donne e tutti i cittadini, in un quadro di ritrovata coesione sociale e territoriale.

In considerazione dell’urgenza con la quale abbiamo dovuto operare per la formazione di questo Governo – ed in questo senso voglio ringraziare le diverse forze politiche che, nei miei confronti, figura estranea al vostro mondo, si sono gentilmente e con sollecitudine apprestate all’ascolto e all’offerta di contributi, dei quali ho cercato di tenere conto – quello che intendo fare oggi è semplicemente presentarvi gli aspetti essenziali dell’azione che intendiamo svolgere. Se otterremo la fiducia del Parlamento, ciascun Ministro esporrà alle Commissioni parlamentari competenti le politiche attraverso le quali, nei singoli settori, queste azioni verranno avviate.

È in discussione in Parlamento una proposta di legge costituzionale per introdurre un vincolo di bilancio in pareggio per le amministrazioni pubbliche, in coerenza con gli impegni presi nell’ambito dell’Eurogruppo. L’adozione di una regola di questo tipo può contribuire a mantenere nel tempo il pareggio di bilancio programmato per il 2013, evitando che i risultati conseguiti con intense azioni di risanamento vengano erosi negli anni successivi, come è accaduto in passato. Affinché il vincolo sia efficace, dovranno essere chiarite le responsabilità dei singoli livelli di governo.

A questo proposito, e anche in considerazione della complessità della regola – ad esempio, con riguardo all’aggiustamento per il ciclo – sarà opportuno studiare l’esperienza di alcuni Paesi europei che hanno affidato ad Autorità indipendenti la valutazione del rispetto sostanziale della regola, dato che in questa materia la credibilità nei confronti di noi stessi e del mondo è un requisito essenziale. Sarà anche necessario attuare rapidamente l’armonizzazione dei bilanci delle amministrazioni pubbliche. Opportunamente la proposta di legge in discussione in Parlamento già prevede l’assegnazione allo Stato della potestà legislativa esclusiva in materia di armonizzazione dei bilanci pubblici.

Nell’immediato, daremo piena attuazione alle manovre varate nel corso dell’estate, completandole attraverso interventi in linea con la lettera di intenti inviata alle autorità europee. Nel corso delle prossime settimane valuteremo la necessità di ulteriori correttivi.

Una parte significativa della correzione dei saldi programmata durante l’estate è attesa dall’attuazione della riforma dei sistemi fiscale ed assistenziale. Dovremo pervenire al più presto ad una definizione di tale riforma e ad una valutazione prudenziale dei suoi effetti. Dovranno inoltre essere identificati gli interventi volti a colmare l’eventuale divario rispetto a quelli indicati nella manovra di bilancio.

Di fronte ai sacrifici che sono stati e che dovranno essere richiesti ai cittadini, sono ineludibili interventi volti a contenere i costi di funzionamento degli organi elettivi. I soggetti che ricoprono cariche elettive, i dirigenti designati politicamente nelle società di diritto privato finanziate con risorse pubbliche, più in generale quanti rappresentano le istituzioni ad ogni livello politico e amministrativo dovranno agire con sobrietà e attenzione al contenimento dei costi, dando un segnale concreto ed immediato. Si dovranno rafforzare gli interventi effettuati con le ultime manovre di finanza pubblica, con l’obiettivo di allinearci rapidamente alle best practice europee. Per quanto di mia diretta competenza, avvierò immediatamente una spending review del Fondo unico della Presidenza del Consiglio.

Ritengo inoltre necessario ridurre le sovrapposizioni tra i livelli decisionali e favorire la gestione integrata dei servizi per gli enti locali di minori dimensioni. Il riordino delle competenze delle Province può essere disposto con legge ordinaria. La prevista specifica modifica della Costituzione potrà completare il processo, consentendone la completa eliminazione, così come prevedono gli impegni presi con l’Europa. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, IdV e Misto-MPA-AS).

Per garantire la natura strutturale della riduzione delle spese dei Ministeri, decisa con la legge di stabilità, andrà definito rapidamente il programma per la riorganizzazione della spesa previsto dalla legge 14 settembre 2011, n. 148, in particolare per quanto riguarda l’integrazione operativa delle agenzie fiscali, la razionalizzazione di tutte le strutture periferiche dell’amministrazione dello Stato, il coordinamento delle attività delle forze dell’ordine, l’accorpamento degli enti della previdenza pubblica, la razionalizzazione dell’organizzazione giudiziaria. Gli interventi saranno coordinati con la spending review in corso, che intendo rafforzare e rendere particolarmente incisiva con la precisa individuazione di tempi e responsabilità.

Negli scorsi anni la normativa previdenziale è stata oggetto di ripetuti interventi, che hanno reso a regime il sistema pensionistico italiano tra i più sostenibili in Europa e tra i più capaci di assorbire eventuali shock negativi. Già adesso l’età di pensionamento nel caso di vecchiaia, tenendo conto delle cosiddette finestre, è superiore a quella dei lavoratori tedeschi e francesi. Ma il nostro sistema pensionistico rimane caratterizzato da ampie disparità di trattamento fra diverse generazioni e categorie di lavoratori, nonché da aree ingiustificate di privilegio.

Il rispetto delle regole e delle istituzioni, e la lotta all’illegalità, riceveranno attenzione prioritaria da questo Governo. Per riacquistare fiducia nel futuro dobbiamo avere fiducia nelle istituzioni che caratterizzano uno Stato di diritto. Quindi, lotta all’evasione fiscale e all’illegalità. Non solo per aumentare il gettito (il che non guasta), ma anche per abbattere le aliquote. Questo può essere fatto con efficacia prestando particolare attenzione al monitoraggio della ricchezza accumulata (ho detto monitoraggio) e non solo ai redditi prodotti.

L’evasione fiscale continua a essere un fenomeno rilevante: il valore aggiunto sommerso è quantificato nelle statistiche ufficiali in quasi un quinto del prodotto. Interventi incisivi in questo campo possono ridurre il peso dell’aggiustamento sui contribuenti che rispettano le norme. Occorre ulteriormente abbassare la soglia per l’uso del contante, favorire un maggior uso della moneta elettronica, accelerare la condivisione delle informazioni tra le diverse amministrazioni, potenziare e rendere operativi gli strumenti di misurazione induttiva del reddito e migliorare la qualità degli accertamenti.

Il decreto legislativo n. 23 del 14 marzo 2011 prevede per il 2014 l’entrata in vigore dell’imposta municipale che assorbirà l’attuale ICI (escludendo tuttavia la prima casa) e l’IRPEF sui redditi fondiari da immobili non locati, comprese le relative addizionali. In questa cornice intendiamo riesaminare il peso del prelievo sulla ricchezza immobiliare. Tra i principali Paesi europei, l’Italia è caratterizzata da un’imposizione sulla proprietà immobiliare che risulta al confronto particolarmente bassa. L’esenzione dall’ICI delle abitazioni principali costituisce, sempre nel confronto internazionale, una peculiarità – se non vogliamo chiamarla anomalia – del nostro ordinamento tributario.

Il primo elenco di cespiti immobiliari da avviare alla dismissione sarà definito nei tempi previsti dalla legge di stabilità, cioè entro il 30 aprile 2012. La lettera di intenti inviata alla Commissione europea prevede proventi di «almeno 5 miliardi all’anno nel prossimo triennio». A tale scopo verrà definito un calendario puntuale per i successivi passi del piano di dismissioni e di valorizzazione del patrimonio pubblico.

Ma è necessario volgere tutte le politiche pubbliche, a livello sia macroeconomico sia microeconomico, a sostegno della crescita, sia pure nei limiti che sono determinati dal vincolo di bilancio.

La pressione fiscale in Italia è elevata nel confronto storico e in quello internazionale (nel testo scritto che avrete a disposizione si danno ulteriori elementi). Nel tempo, e via via che si manifesteranno gli effetti della spending review, sarà possibile programmare una graduale riduzione della pressione fiscale. Ma anche prima, a parità di gettito, la composizione del prelievo fiscale può essere modificata in modo da renderla più favorevole alla crescita. Coerentemente con il disegno della delega fiscale e della clausola di salvaguardia che l’accompagna, una riduzione del peso delle imposte e dei contributi che gravano sul lavoro e sull’attività produttiva, finanziata da un aumento del prelievo sui consumi e sulla proprietà, sosterrebbe la crescita senza incidere sul bilancio pubblico. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI e IdV).

Dal lato della spesa, un impulso all’attività economica potrà derivare da un aumento del coinvolgimento dei capitali privati nella realizzazione di infrastrutture. Gli incentivi fiscali stabiliti con legge di stabilità sono un primo passo, ma è anche necessario intervenire sulla regolamentazione del project financing, in modo da ridurre il rischio associato alle procedure amministrative. Occorre inoltre operare per raggiungere gli obiettivi fissati in sede europea con l’Agenda digitale.

Con il consenso delle parti sociali dovranno essere riformate le istituzioni del mercato del lavoro, per allontanarci da un mercato duale dove alcuni sono fin troppo tutelati mentre altri sono totalmente privi di tutele e assicurazioni in caso di disoccupazione.(Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, IdV e Misto-MPA-AS).

Le riforme in questo campo dovranno avere il duplice scopo di rendere più equo il nostro sistema di tutela del lavoro e di sicurezza sociale e anche di facilitare la crescita della produttività, tenendo conto dell’eterogeneità che contraddistingue in particolare l’economia italiana. In ogni caso, il nuovo ordinamento che andrà disegnato verrà applicato ai nuovi rapporti di lavoro per offrire loro una disciplina veramente universale, mentre non verranno modificati i rapporti di lavori regolari e stabili in essere. (Applausi dai Gruppi PdL e PD).

Intendiamo perseguire lo spostamento del baricentro della contrattazione collettiva verso i luoghi di lavoro, come ci viene chiesto dalle autorità europee e come già le parti sociali hanno iniziato a fare. Questo va accompagnato da una disciplina coerente del sostegno alle persone senza un impiego volta a facilitare la mobilità e il reinserimento nel mercato del lavoro, superando l’attuale segmentazione. Più mobilità tra impresa e settori è condizione essenziale per assecondare la trasformazione dell’economia italiana e sospingerne la crescita. È necessario colmare il fossato che si è creato tra le garanzie e i vantaggi offerti dal ricorso ai contratti a termine e ai contratti a tempo indeterminato, superando i rischi e le incertezze che scoraggiano le imprese a ricorrere a questi ultimi. Tenendo conto dei vincoli di bilancio, occorre avviare una riforma sistematica degli ammortizzatori sociali, volta a garantire a ogni lavoratore che non sarà privo di copertura rispetto ai rischi di perdita temporanea del posto di lavoro. Abbiamo da affrontare una crisi, abbiamo da affrontare delle trasformazioni strutturali, ma è nostro dovere cercare di evitare le angosce che accompagnano questi processi. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, IdV e Misto-MPA-AS). È necessario, infine, mantenere una pressione costante nell’azione di contrasto e di prevenzione del lavoro sommerso.

Uno dei fattori che distinguono l’Italia nel contesto europeo è la maggiore difficoltà di inserimento o di permanenza in condizione di occupazione delle donne. Assicurare la piena inclusione delle donne in ogni ambito della vita lavorativa, ma anche sociale e civile, del Paese è una questione indifferibile. È necessario affrontare le questioni che riguardano la conciliazione della vita familiare con il lavoro, la promozione della natalità (Applausi dei senatori Carloni e Peterlini) e la condivisione delle responsabilità legate alla maternità, o alla paternità, da parte di entrambi i genitori, nonché studiare l’opportunità di una tassazione preferenziale per le donne. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI e IdV).

C’è poi un problema legato all’invecchiamento della popolazione, che si traduce in oneri crescenti per le famiglie. Andrà quindi prestata attenzione ai servizi di cura agli anziani, questione che oggi è una preoccupazione sempre più urgente nelle famiglie, in un momento in cui esse affrontano difficoltà crescenti. (Applausi dal Gruppo PD).

Infine, un’attenzione particolare andrà assicurata alle prospettive per i giovani; io direi «in fine», nel senso di fine come di tutta la nostra azione. Questa sarà una delle priorità di azione di questo Governo, nella convinzione che ciò che restringe le opportunità per i giovani si traduce poi in minori opportunità di crescita e di mobilità sociale per l’intero Paese. Dobbiamo porci l’obiettivo di eliminare tutti quei vincoli che oggi impediscono ai giovani di sfruttare le proprie potenzialità in base al merito individuale, indipendentemente dalla situazione sociale di partenza. Per questo, ritengo importante inserire nell’azione di governo misure che valorizzino le capacità individuali ed eliminino ogni forma di cooptazione. L’Italia ha bisogno di investire sui suoi talenti: deve essere lei, Italia, orgogliosa dei suoi talenti, e non trasformarsi in un’entità di cui i suoi talenti non sempre sono orgogliosi. Per questo la mobilità è la nostra migliore alleata: mobilità sociale, ma anche geografica, non solo all’interno del nostro Paese, ma anche e soprattutto nel più ampio orizzonte del mercato del lavoro europeo e globale.

L’ultimo punto che desidero brevemente presentarvi – ed è una caratteristica spero distintiva del nostro Esecutivo, se consentirete al nostro, o vostro, Governo di nascere – è quello delle politiche microeconomiche per la crescita.

Un ritorno credibile a più alti tassi di crescita deve basarsi su misure volte a innalzare il capitale umano e fisico e la produttività dei fattori.

La valorizzazione del capitale umano deve essere un aspetto centrale. Sarà necessario mirare all’accrescimento dei livelli di istruzione della forza lavoro, che sono ancora oggi nettamente inferiori alla media europea, anche tra i più giovani. Vi contribuiranno interventi mirati sulle scuole e sulle aree in ritardo – identificando i fabbisogni anche mediante i test elaborati dall’INVALSI – e la revisione del sistema di selezione, allocazione e valorizzazione degli insegnanti. Nell’università, varati i decreti attuativi della legge di riforma approvata lo scorso anno, è ora necessario dare rapida e rigorosa attuazione ai meccanismi d’incentivazione basati sulla valutazione previsti dalla riforma.

Gli investimenti in infrastrutture, di cui tante volte e giustamente si è parlato negli corso degli anni, sono fattori rilevanti per accrescere la produttività totale dell’economia. A questo scopo, abbiamo per la prima volta valorizzato in modo organico nella struttura del Governo le politiche di sviluppo dell’economia reale con l’attribuzione ad un unico Ministro delle competenze sullo sviluppo economico e sulle infrastrutture e i trasporti. Questo vuole indicare quasi visivamente e in termini di organigramma del Governo che pari attenzione e centralità vanno attribuite a ciò che mantiene il Paese stabile, la disciplina finanziaria, e a ciò che ad esso consente di crescere e, quindi, di restare stabile a lungo termine, cioè appunto la crescita.

Occorre anche rimuovere gli ostacoli strutturali alla crescita, affrontando resistenze e chiusure corporative. In tal senso, è necessario un disegno organico, volto: a ridurre gli oneri e il rischio associato alle procedure amministrative; a stimolare la concorrenza, con particolare riferimento al riordino della disciplina delle professioni regolamentate, anche dando attuazione a quanto previsto nella legge di stabilità in materia di tariffe minime. Intendiamo anche rafforzare gli strumenti d’intervento dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato in caso di disposizioni legislative o amministrative, statali o locali, che abbiano effetti distorsivi della concorrenza; accrescere la qualità dei servizi pubblici, nel quadro di un’azione volta a ridurre il deficit di concorrenza a livello locale; ridurre i tempi della giustizia civile in modo tale da colmare il divario con gli altri Paesi, anche attraverso la riduzione delle sedi giudiziarie; rimuovere gli ostacoli alla crescita delle dimensioni delle imprese, anche attraverso la delega fiscale.

Un innalzamento significativo del tasso di crescita è condizione essenziale non solo del riequilibrio finanziario, ma anche del progresso civile e sociale. In tal senso, una strategia di rilancio della crescita non può prescindere da un’azione determinata ed efficace di contrasto alla criminalità organizzata e a tutte le mafie, che vada a colpire gli interessi economici delle organizzazioni e le loro infiltrazioni nell’economia legale. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV e Misto-MPA-AS).

Il risanamento della finanza pubblica e il rilancio della crescita contribuiranno a rafforzare la posizione dell’Italia in Europa e, più in generale, la nostra politica estera. Vocazione europeistica, solidarietà atlantica, rapporti con i nostri partner strategici, apertura dei mercati, sicurezza nazionale e internazionale rimarranno i cardini di tale politica. Voglio qui ricordare i nostri militari impegnati in missioni all’estero, le Forze armate e i rappresentanti delle forze dell’ordine, che sono in prima linea nella difesa dei nostri valori e della democrazia. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS e dai banchi del Governo). L’Italia ha bisogno di una politica estera coerente con i nostri impegni e di una ripresa di iniziativa nelle aree dove vi siano significativi interessi nazionali.

Dimenticavo di dirvi, a proposito di militari impegnati in missioni all’estero, che se non vedete ancora in questi banchi il nostro collega Ministro della difesa è perché l’altra sera l’ho svegliato alle tre di notte in Afghanistan, pensando che fosse a Bruxelles dove si trova la sua sede ordinaria di lavoro. Ho notato prima una certa esitazione e poi grande entusiasmo nell’accettazione della proposta. (Applausi dai Gruppi PdL e PD). Ecco un esempio di militare impegnato all’estero che sta facendo i salti mortali per arrivare a giurare nelle mani del Capo dello Stato nelle prossime ore. Scusate quindi la sua assenza.

La gravità della situazione attuale richiede una risposta pronta e decisa nella creazione di condizioni favorevoli alla crescita, nel perseguimento del pareggio di bilancio, con interventi strutturali e con un’equa distribuzione dei sacrifici.

Il tentativo che ci proponiamo di compiere, onorevoli senatori, e che vi chiedo di sostenere, è difficilissimo. E’ difficilissimo, sennò ho il sospetto che non mi troverei qui oggi. I margini di successo sono tanto più ridotti, come ha rilevato il Presidente della Repubblica, dopo anni di contrapposizioni e di scontri nella politica nazionale.

Se sapremo cogliere insieme questa opportunità per avviare un confronto costruttivo su scelte e obiettivi di fondo, avremo l’occasione di riscattare il Paese e potremo ristabilire la fiducia nelle sue istituzioni. (Applausi dai Gruppi PdL, PD, UDC-SVP-AUT:UV-MAIE-VN-MRE-PLI-PSI, Per il Terzo Polo:ApI-FLI, CN-Io Sud-FS, IdV, Misto-MPA-AS, dei senatori Colombo, Astore, Del Pennino e dai banchi del Governo. Congratulazioni.)